資訊悅報 Vol.11｜Vicarius: ​​WSUS 淘汰後，該如何選擇下一代漏洞修補平台？

為什麼 WSUS 被淘汰？

WSUS（Windows Server Update Services）作為 Windows 補丁管理的主力工具，已經超過二十年，提供集中化的更新佈署控制機制。

然而，隨著資安威脅演進與 IT 架構日益複雜，WSUS 已難以應付現代企業的補丁管理需求，其逐步退場的關鍵原因如下：   

• 擴充性受限：WSUS 難以有效管理大型、分散式企業的更新佈署，維運成本高、系統負擔重。
• 雲端轉型趨勢：微軟正逐步轉向以雲端為核心的 Windows Update for Business（WUfB），以因應現代化 IT 策略。
• 資安風險升高：零時差漏洞（Zero-Day）愈趨頻繁，企業急需比 WSUS 更快速且自動化的修補方案。
• 第三方整合不足：WSUS 主要支援微軟自家產品，對多元異質環境（例如 Linux、macOS、各類第三方應用）支援有限。

---

數據與現況

• 根據 Gartner 於 2023 年的調查，已有 65% 的企業著手轉向雲端化的補丁管理解決方案。
• Cybersecurity Ventures 預估，到 2031 年，勒索病毒所造成的全球企業損失將超過 2,650 億美元，突顯「即時修補」的重要性（來源）。
• 微軟內部研究顯示，採用 WUfB 的企業，其更新佈署時間平均可減少 40%，遠優於 WSUS（來源）。
• 美國 CISA（資安暨基礎設施安全局）建議企業導入自動化補丁管理系統，因為高達 85% 的漏洞攻擊其實可以透過即時修補加以防範（來源）。
• 根據 NIST（國家標準與技術研究院）報告，使用傳統修補系統的企業，其遭遇資安事件的風險高出 30%，主要因更新延遲所致（來源）。

---

替代修補管理解決方案

隨著 WSUS 的逐步淘汰，企業必須評估符合其安全狀況、營運目標和預算條件相符的修補管理解決方案。以下是四種主要替代方案：

1. 適用於企業的 Windows 更新WUfB（Windows Update for Business）

概述：

WUfB 是一項與 Microsoft Endpoint Manager（Intune）整合的雲端服務，能夠自動化部署 Windows 裝置的更新，幾乎無需 IT 團隊手動介入。（更多資訊）

優點：

• 完全雲端管理，降低本地端基礎建設成本。
• 可與 Microsoft Endpoint Manager（Intune）無縫整合。
• 支援精細化的更新環設定與佈署時程管理。
• 搭配自動化修補與 Zero Trust 架構，提高資安韌性。

缺點：

• 相較於 WSUS，對更新審核與核准流程的控制較少。
• 不適用於air-gapped 或需高度法遵的環境。
• 若需完整功能，需搭配 Microsoft 365 E3/E5 授權，投資成本較高。

2. Microsoft Endpoint Configuration Manager（MECM，前身 SCCM）

概述：

前身為 SCCM，MECM 提供本地端部署為主的補丁管理，並具備雲端強化功能（更多資訊）。

優點：

• • 支援混合式環境（雲端 + 本地端）靈活部署。
  • 提供完整的更新佈署與時程控管能力。
  • 支援第三方應用程式的補丁管理。
  • 擁有強大的法遵與稽核報表功能。

缺點：

• • 系統架構與操作複雜度高。
  • 需投入大量人力維運管理。
  • 更新部署速度較慢，難與雲原生解決方案抗衡。