即便企業對漏洞風險的認知逐漸提高、補丁也普遍可取得，但「及時修補」依然是大多數組織的弱點。研究顯示，企業修補已知漏洞的媒介時間仍停留在 32 天；在 AI 加速攻擊工具的情況下，這是一段足夠讓攻擊者掃描、武器化並大規模利用漏洞的時間。事實上，現在的攻擊者經常在漏洞公開後的「幾天內」就開始利用，使任何延遲都成為直接的入侵通道。

雖然企業的攻擊面越來越大，但攻擊成功的方式其實高度重複——只要識別出這些「模式」，防禦者就能更精準地優先處理。

以下是當前最常見的三大攻擊模式：

1. 面向外部網路（Edge-facing）設備的遠端程式碼執行（RCE）攻擊：

三種攻擊模式中，最危險也最具破壞性的，就是發生在邊界設備（edge-facing devices）上的遠端程式碼執行漏洞（RCE）。例如Citrix NetScaler 與 Cisco IOS XE，就曾曝露出 RCE 弱點，使攻擊者能：

• 植入惡意程式
• 任意修改設備組態
• 建立長期滲透的持久化後門
• 甚至完全不需要認證就能取得控制權

這類設備通常具備高權限且位於網路與外部的交界，是企業最重要的防線。然而，它們往往：

• 使用老舊韌體
• 暴露過度開放、缺乏限制的管理界面

這讓攻擊者只需要投入極低成本，就能取得極高報酬的攻擊結果。換句話說，只要邊界設備一被突破，後面的攻擊就會像推倒骨牌一樣迅速展開。

2. 認證與工作階段（Session）繞過漏洞：

第二種常被忽略的攻擊模式，是透過繞過登入或 Session 驗證的方式直接取得存取權限。像 Atlassian Confluence 等企業常用協作工具，就曾出現讓攻擊者完全跳過登入流程、直接取得存取權限的漏洞。

這類問題並不是單一小 bug，而是能大幅放大攻擊威脅的加速器。

當這些漏洞與遠端程式碼執行（RCE）或本機權限提升（LPE）搭配使用時，攻擊者不只可以輕鬆取得初始入侵點，還能：

• 長期維持滲透
• 偽裝成合法使用者或正常流量
• 在企業網路中橫向移動而不易被偵測

換言之，只要認證流程被繞過，攻擊者就能在系統裡「躲很久、動很快、抓不到」。

3. 已知（且可修補）CVE 的持續性攻擊：

第三種攻擊模式，也是最令防禦者挫折的部分——攻擊者持續利用那些早已公開、甚至早已發布補丁的已知漏洞。

許多組織一次又一次地因為這些漏洞遭受攻擊——而這些弱點其實早在數個月、甚至數年前就已經被揭露並提供修補。

這種現象之所以持續，是因為：

• 組態漂移：系統設定在日常變動中逐漸偏離安全基準。
• 遺留系統：老舊系統無法上補丁或不敢上補丁。
• 未受管控的資產：設備不在 IT/資安掌控之內。

結果就是一個緩慢但持久、難以根除的威脅環境：昨天的漏洞新聞報導，往往成為明天真正的入侵事件來源。

這不只是單純的流程雜症，而是一個明確的警訊：僅依賴「弱點分類與排程」的漏洞管理策略，正在全面失效。

如果企業沒有把組態管理和補丁衛生視為「持續性、且必須高優先處理的核心任務」，那麼再好的弱掃工具、告警平台，都只能淪為事後反應型的防禦手段，而無法真正降低風險。

KEV：漏洞優先順序的「北極星」指引

vRx：讓修補速度真正「跟上 KEV」的關鍵加速器

vRx 能將 KEV（已知被利用漏洞）情資直接轉化為可立即落地的修補行動。平台會持續自動匯入KEV 清單，並即時對照企業的實際資產清冊，不需人工比對或撰寫自製腳本，就能清楚標示：

• 哪些設備正暴露於已被攻擊者實際利用的漏洞
• 哪些設備已處於安全狀態

讓修補優先順序真正與攻擊者的行為保持同步。

vRx 的核心差異：真正能落地的修補引擎

不同於傳統只能「部署補丁」的 Patch Management 工具，
vRx 具備完整的修補引擎，其中包含：

✓ 漸進式環狀部署策略
補丁以小範圍、低風險資產做為第一波測試，確認穩定後再逐步擴散至更關鍵的設備。

✓ 內建一鍵回滾機制
若補丁造成異常，可立即回復至前一狀態，大幅降低停機或服務中斷的風險。

此部署方式讓團隊得以快速修補、降低影響面、提升成功率。

把策略變成可執行行動：vRx 補上政策與落地之間的缺口

在多數企業中，「政策」與「實際修補行動」之間往往存在巨大落差：

• 哪些補丁已完成？
• 哪些沒做？
• 為什麼？
• 是否符合 SLA？

這些資訊在傳統工具裡常常難以追蹤。

vRx 完整補上這個缺口，提供：

• 清楚標示已修補與未修補項目
• 修補原因與例外狀態
• 即時儀表板
• 修補 SLA 進度追蹤
• 可下載的完整稽核報表

無論是內部治理、主管報告、或外部法遵稽核，企業都能確切展示：
我們何時修補、修補了哪些系統、如何修補，以及是否符合SLA。

vRx 不只是「打補丁」，而是協助企業真正做到可驗證、可證明的修補能力。

制定補丁時程不只是訂出一個基準點，而是用來強化 組織可信度、反應能力與可被稽核性 的重要依據。
一套定義清晰的 SLA，不僅代表企業「想修補」的意圖，更代表企業在高壓環境下能不能做到、能不能負責任、能不能在時限內完成。

在以 KEV 為核心的修補模式中，SLA 的設定更必須反映出：

• 真實世界中攻擊者的行為速度
• 組織實際曝露的風險程度
• 以及漏洞被武器化的週期

也就是說，SLA 不再只是內部 KPI，而是企業是否能跟上攻擊節奏的「生存指標」。

為了協助企業將這套作法制度化，下表提供了一個分層式（Tiered）SLA 時程參考，可依組織規模、風險承受度、與維運能力進行調整：

然而，僅僅設定時程還不夠。
若要讓 KEV-first 修補策略真正奏效，必須把「執行」深度融入日常營運流程中。
也就是說，政策必須透過一致的行動反覆操練，變成團隊的肌肉記憶。
以下是完整 Playbook 中不可或缺的要素：

• KEV 情資的整合：
  確保弱掃工具、資產盤點平台、ITSM 系統都能自動匯入 KEV 資料，並自動標記受影響資產，避免手動比對造成延遲與遺漏。
• 明確的角色分工與升級路徑：
  清楚定義誰負責修補、誰負責風險接受、誰負責例外核准。
  若補丁超過 SLA 未完成，系統須能自動升級到更高層級處理。
• 補丁驗證流程：
  建立明確的測試 → Staging → 部署流程，尤其是邊界設備，必須避免補丁造成服務中斷，確保部署可控、安全。
• 桌上推演演練：
  依照實際 KEV 條目，定期模擬攻擊情境，以測試：
  ✓ 修補反應速度
  ✓ 團隊協作流程
  ✓ 回滾（Rollback）機制是否可用
  ✓ 緊急情況下的溝通流程

一套 KEV-first 策略要真正有效，必須具備三個條件：

• SLA 是可持續達成的
• 責任歸屬沒有不確定性
• 流程持續被測試與驗證

否則，政策只是文件上的承諾，而非能真的降低風險的能力。

但如果這套策略落地正確，它不只降低被攻擊風險，更能在主管審查、稽核或重大事件後：
讓資安負責人有能力提出「真正的證據」，證明組織的防護確實在運作。
這是一套能被驗證、能被審核、能被信任的安全框架。

---

只依賴 CVSS 分數來進行漏洞分類與排程（triage），已經跟不上現在的威脅速度。攻擊者的行動越來越快，而他們關注的不是 CVSS 嚴重度，而是可被利用程度。
KEV 的價值就在於，它讓安全團隊把資源聚焦在「真正被攻擊者使用的漏洞」上。

將 KEV 完整導入日常作業流程，企業能獲得：

• 更快的修補週期
• 更完整且可稽核的追蹤軌跡
• 顯著降低的攻擊面

商業價值非常明確：安全事件更少、事件處理時間縮短、法遵與稽核更容易通過。Vicarius 提供以 KEV 為核心的修復解決方案：從流程、風險到落地全面協助，立即聯絡我們，助您重拾對修補的熱愛！

---