資訊悅報 Vol.8｜REFORM RATE: 六大昂貴的雲端成本管理錯誤，以及該如何避免

部落格文章出處：https://reform.today/blog/cloud-cost-management/

---

六大昂貴的雲端成本管理錯誤，以及該如何避免

“大家好，我們今天早上 11 點開個短會討論一下這季雲端花費超出預算 40% 的問題，我們必須馬上處理！」。”

你是否也收過類似這樣的信？寄件人可能是你的 CTO，也可能是 CEO。此時你腦中浮現的不是震驚，而是焦慮： 是雲端預算就這樣從指縫流走比較可怕，還是你又得多盯一件事才更可怕？

根據最新《2025 年 Flexera 雲端狀況報告》，有 25% 的企業雲端年度預算嚴重超支。 而這些超支背後，其實都藏著常見但容易忽略的幾個錯誤盲點。

如果你有以下現象：

• 發現雲端帳單異常高漲
• 被要求解釋或優化雲端成本，卻不知道從何著手
• 交付進度明明正常，但預算總是追不上開銷
• 那麼你很可能已經踩進了這些「高額雲端成本管理陷阱」。

接下來，我們將逐一拆解這六大錯誤，幫助你避開無聲的預算殺手，真正掌握雲端成本治理的主控權。

---

雲端成本管理錯誤一：缺乏即時可視化，導致盲目浪費

“54% 的公司表示，缺乏對使用方式和效率的可視性是導致雲成本浪費的主要原因”— 《2025 Flexera 雲端現狀報告》

當團隊無法即時掌握資源用量與效能，就等於在閉著眼開車燒錢。沒有統一的監控儀表板、無法追蹤各服務運作狀況或使用人員，常導致資源閒置仍持續計費、部署錯誤未被即時發現。

為什麼這是一個問題？

因為 「看不到，就無從改善」。 如果您無法掌握多雲環境中的整體成本全貌，就很難及時發現資源過度使用、費用突增或異常收費。

請注意：市面上許多雲端成本管理工具僅提供每月或每季的歷史報表，等於問題發生時已過時，無法即時應對。

對企業的實際影響是什麼？

Gartner 高級總監分析師 Miguel Angel Borrega 指出： 「那些不了解自已在雲端採用上犯了哪些錯誤的企業，將面臨20%～50%的超支風險。」

換句話說，可視性不足 = 預算黑洞，不僅拖累 IT 成本控制，更直接影響企業整體營運績效。

如何避免：

---

雲端成本管理錯誤二：閒置資源默默吃掉預算

如何避免：

• 定期審查資源使用率：針對長期 CPU 使用率偏低的資源（如 VM、Container），進行用量稽核與盤點，確認其必要性。
• 強制實施資源標籤制度（Tagging）：每個資源都需標註負責人、用途與生命週期，不僅能追蹤來源，也能快速判定是否該退場。
• 自動化資源清理機制：設定閒置時間閥值，一旦資源在預設時間內無活動，即可觸發自動停用或終止，避免長期積欠雲帳單。

---

雲端成本管理錯誤三：「以防萬一」而過度配置資源

「約有 40% 的雲端執行個體，其規格配置高出實際工作負載需求至少一個等級。」
—《DevOps.com 報導》

為什麼這是一個問題？

但若為了「以防萬一」而長期讓應用程式配置超出實際所需的資源，就等於無形中為預算多背上 20%～30% 的成本負擔。這樣的開銷，往往與企業實際營運需求背道而馳。

對企業的實際影響是什麼？

Harness 的產品管理資深總監 Ravid Yadalam 指出： 「 這類資源錯配問題（如：配置過度）每年可能導致高達 445 億美元的浪費，相當於雲端基礎設施支出中 21% 的預算被白白浪費。」

對多雲環境的中大型企業來說，這已非「效率問題」，而是「營運損失」等級的隱形殺手。

如何避免：

• 根據實際使用情形做出資源調整建議（Right-sizing）
  分析 VM / 容器的歷史效能資料，推薦最佳資源等級，避免「高配低用」。
• 啟用 Auto-Scaling 自動擴縮政策
  讓系統根據即時流量與資源使用狀況動態調整，而非預先配置過大規格。
• 定期追蹤效能指標與使用率
  主動辨識那些長期閒置卻仍高規運行的資源，進行降級或調整。

---

雲端成本管理錯誤四：標籤使用不一致，導致成本無法分攤

有效管理雲端成本的第一步，就是建立「一致、可追溯」的標籤（Tagging）制度。

為什麼這是一個問題？

當不同團隊在部署雲端資源時，沒有統一的標籤規範（如部門、專案名稱、執行環境），就如同在花錢卻沒留下任何發票或記錄。 這種情況下：

• 財務部門無法正確建立 Showback / Chargeback 成本分攤報表
• 技術主管也無法判斷 哪個系統或業務單位造成了成本激增

整個雲端成本變成一團模糊賬目，誰該為什麼負責、該怎麼優化，全部失焦。

如何避免：

• 建立標準化的資源標籤框架（Tagging Framework）：制訂明確的全公司標籤政策，至少包含以下欄位：
  – 專案名稱（Project）
  – 執行環境（Environment）
  – 負責人（Owner）
  – 應用名稱（Application）等。
• 透過基礎建設即程式碼（IaC）、雲端 API、自動化部署流程，自動加註標籤，讓標籤不是靠人手填，而是靠流程自動產出，避免遺漏與錯誤。
• 設定資源合規性監控與警示機制：當出現未加標籤或標籤錯誤的資源，能立即觸發警告，甚至用 Script 自動補標或阻擋非合規資源上線。

---

雲端成本管理錯誤五：Kubernetes 成本架構複雜，難以追蹤

Kubernetes 彈性強沒錯，但當你問財務部門：「這一筆帳是哪個 BU 花的？」可能只換來一臉問號。

為什麼這是一個問題？

Kubernetes 本身的多層架構（如：Pods、Namespaces、Deployments 等）極大化了雲端環境的彈性，也同時增加了成本可視化的難度。

開發與 DevOps 團隊可能因為它的彈性與可擴展性而愛不釋手， 但財務單位則對於「容器成本對應到哪個部門、哪個專案」這類問題毫無著力點，難以建立 Showback 或控管責任歸屬。

成本有多驚人？

根據 CNCF（Cloud Native Computing Foundation）最新調查：
「有 49% 的受訪企業表示，導入 Kubernetes 後雲端支出上升，但竟有 近 40% 的企業根本沒有監控 Kubernetes 使用狀況！」

也就是說，大多數企業都已經讓 Kubernetes 深入到核心服務，卻根本沒有人清楚「它到底燒了多少錢」。

如何避免：

• 導入專門針對 Kubernetes 設計的成本分攤工具
  這類工具能深入追蹤各個 Namespace、Cluster、Pod 的資源耗用，幫助企業建立細緻的成本分佈圖。
• 建立容器資源共享與微服務用量追蹤機制
  針對動態擴展（Auto-scaling）與多租戶資源共享的架構，主動監測其資源消耗趨勢，避免「微服務越拆、費用越不清」。

---

雲端成本管理錯誤六：沒有導入自動化治理與成本控管機制

「自動化」不是加快流程，而是讓企業的雲端治理不被複雜度擊敗。

為什麼這是一個問題？

你是否還認為「靠人工」就能追得上多雲環境日益龐雜的規模與支出？

仔細想想：

• 要花多少時間才能一筆一筆對帳雲端帳單？
• 要靠多少雙眼才能即時發現異常花費？
• 要用多少會議來制定優化策略？

當雲端環境持續擴張、資源數量倍增，靠人力管理成本的做法終將失控。

更嚴重的是：

若沒有自動化的政策稽核與治理機制，違規行為往往等到帳單出來才發現，這時，預算早已「破洞流血」。

該自動化哪些環節？

• 資源排程與彈性擴縮（Auto-scaling）
  根據實際流量與時間動態調整資源，
  例如：在非營運時間自動關閉測試/開發環境，減少閒置開銷。
• 籤合規稽核（Tag Compliance）
  所有資源皆需具備完整成本標籤。
  若違反標準命名規則或缺少標籤，應觸發自動補救或禁止上線。
• 異常消費警示 + 預防性動作
  建置即時告警機制，當花費偏高或用量不尋常，能即時觸發停用、降級、或通知管理者，防止成本擴大。

雲端成本不是月結帳單，而是每日持續滲漏的風險。自動化管理，就是把財務控制前移、把預算主導權掌握回來。

---

用 RATE 精準重整與優化雲端支出

雲端成本管理，不應只是無止盡地追折扣、搶預付方案。
前面提到的六大雲端成本錯誤，雖然常見，但透過正確的策略與工具完全可以解決。
RATE 是 RE:FORM 最新推出的 FinOps 解決方案，專為中大型企業與有大量雲端支出的組織設計，幫助您全面掌握成本、化解治理痛點。

RATE 核心效益：

• 掌握多雲成本全貌
  單一儀表板整合 AWS、Azure、GCP、阿里雲等主流平台，打造真正跨雲可視化。
• 自動化支出優化建議 + 一鍵執行
  結合各雲平台原生建議，主動產生可執行的優化動作，即時調整資源、強化效率。
• 消除標籤混亂與異常費用突增風險
  透過標準化治理與預警機制，幫您遠離「誰也搞不清哪個 BU 花了什麼」的混亂狀況。

RE:FORM RATE 用戶平均在導入後 30 天內，即識別出高達 25% 的即時節省空間，並同步強化治理與成本問責機制。

如果您正思考：

• 預算常常追不上實際雲帳單？
• 財務與技術部門在成本分攤上溝通不良？
• 想優化成本但苦無抓手？

那麼，是時候讓您的雲端支出重新對齊商業願景。

---

準備好讓您的雲預算與您的業務願景保持一致了嗎？

請聯絡我們的團隊以取得免費諮詢/演示，以了解我們如何幫助您加速業務成功。

---